,,

12月9日，北京市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京高院）作出裁定，該院將就“稻花香”商標(biāo)爭(zhēng)議糾紛另行組成合議庭進(jìn)行再審。再審期間，該院于2009年11月19日作出的（2009）高行終字第1172號(hào)行政判決將中止執(zhí)行。
2002年10月15日，湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北稻花香）以其注冊(cè)用于“醬油、醋”的“稻花香”商標(biāo)與義烏市稻花香食&nbsp&nbsp品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)義烏稻花香）注冊(cè)用于“方便米線(xiàn)、八寶飯”的“稻花香DAOHUAXIANG”商標(biāo)，構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)為由向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商評(píng)委）提出爭(zhēng)議申請(qǐng)。
2008年12月22日，商評(píng)委認(rèn)定兩件商標(biāo)使用的商品未構(gòu)成類(lèi)似商品，裁定義烏稻花香的“稻花香DAOHUAXIANG”商標(biāo)予以維持注冊(cè)。
湖北稻花香不服商評(píng)委作出的裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。2009年5月，法院作出一審判決，維持商評(píng)委裁定結(jié)果。
湖北稻花香不服一審判決，向北京高院提起上訴。2009年11月19日，北京高院作出（2009）高行終字第1172號(hào)行政判決書(shū)，認(rèn)定兩家公司的兩件商標(biāo)指定使用的商品關(guān)聯(lián)程度很高，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，判決撤銷(xiāo)一審判決以及商評(píng)委第30068號(hào)裁定，判令商評(píng)委對(duì)本案爭(zhēng)議重新作出裁定。
商評(píng)委及義烏稻花香收到北京高院判決后，隨即向最高人民法院提出申訴要求再審。
2010年3月，最高人民法院受理商評(píng)委及義烏稻花香的再審申請(qǐng)，并要求北京高院對(duì)本案進(jìn)行復(fù)查。記者在采訪中了解到，義烏稻花香于2009年4月已經(jīng)對(duì)湖北稻花香在醬油、醋、豆制品商品上注冊(cè)的“稻花香”商標(biāo)以“3年不使用為由”提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)。而據(jù)義烏稻花香有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，他們?cè)谝婪ú殚喓钡净ㄏ闾峁┑氖褂米C據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)湖北稻花香所提供的證明材料涉嫌偽造，并將此在北京高院對(duì)上述案件復(fù)查過(guò)程中遞交給北京高院有關(guān)部門(mén)。
經(jīng)過(guò)對(duì)該案件的復(fù)查，北京高院作出上述裁定。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

北京高院將再審“稻花香”