復(fù)審理由充分“紡足名”死而復(fù)活

“趙本衫”、“流得滑”、“泄停封”……時(shí)下，傍明星商標(biāo)越來(lái)越多。近日，浙江瑞安韋先生也成功注冊(cè)下類似的商標(biāo)——“紡足名”，作為休閑時(shí)尚褲的品牌。據(jù)介紹，“紡足名”注冊(cè)過(guò)程有些坎坷，2008年曾被國(guó)家工商總局駁回過(guò)。
韋先生一直從事服飾加工、銷售，現(xiàn)在廣州制作休閑時(shí)尚褲。據(jù)他回憶，2005年，從事服飾加工行業(yè)多年的他想創(chuàng)一個(gè)自己的品牌，整天想著如何為自己的第一品牌取個(gè)好名。一天，他從報(bào)紙上看到有關(guān)成龍兒子房祖名的消息，恰是成龍影迷的他產(chǎn)生了去注冊(cè)“房祖名”的欲望。隨后，他找到浙江瑞安市一商標(biāo)事務(wù)所，講出自己的想法。工作人員認(rèn)為“房祖名”注冊(cè)下來(lái)的可能性不大，讓他試著去注冊(cè)它的諧音“紡足名”，而這與他從事的服裝行業(yè)也更加貼近一點(diǎn)。
2005年1月25日，韋先生委托該商標(biāo)事務(wù)所向國(guó)家商標(biāo)總局提出申請(qǐng)。2008年6月13日國(guó)家工商總局駁回了他的申請(qǐng)。駁回原因有三：一是紡和足，詞意直接表明產(chǎn)品的原料和用途等；二是與文字配套的龍型圖案與一些已注冊(cè)的商標(biāo)近似；三是與成龍兒子名字諧音。
據(jù)該事務(wù)所主任呂先生介紹，根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，對(duì)于僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)，但經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。韋先生早在2005年就開(kāi)始使用“紡足名”商標(biāo)，駁回的第一點(diǎn)原因可以反駁。通過(guò)對(duì)圖形加工后，駁回的第二點(diǎn)原因也可排除。
“最有爭(zhēng)議的是第三點(diǎn)，明星姓名諧音能否注冊(cè)成商標(biāo)還沒(méi)統(tǒng)一的觀點(diǎn)。”呂先生告訴記者，根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。這里“在先權(quán)”包括姓名權(quán)，但沒(méi)有特指是明星的姓名權(quán)，若明星姓名諧音不能注冊(cè)成商標(biāo)，普通人的也一樣不能注冊(cè)成商標(biāo)，而這幾乎是不可能的。所以，他們提出復(fù)審時(shí)，國(guó)家商標(biāo)總局采納了他們的意見(jiàn)，“紡足名”最終“死而復(fù)活”。
對(duì)于這類傍明星商標(biāo)，浙江一律師事務(wù)所的陳律師有自己的看法。他認(rèn)為，《商標(biāo)法》中所說(shuō)的“他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”更多指的是一些商號(hào)的名稱、公司名稱等，較少考慮到個(gè)人姓名。而這類商標(biāo)采用的還只是明星姓名的諧音，應(yīng)該構(gòu)不上侵權(quán)。若持有人今后不合理使用這類商標(biāo)，致使相關(guān)明星名譽(yù)受損，當(dāng)事明星則可追究其責(zé)任。