兩“九陽”對簿公堂 不正當(dāng)競爭侵權(quán)企業(yè)賠償五萬

知名企業(yè)九陽公司（以下簡稱九陽公司）是一家專注于豆?jié){機(jī)領(lǐng)域并積極開拓廚房小家電研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的現(xiàn)代化企業(yè)。該公司先后注冊了“九陽”文字商標(biāo)在內(nèi)的多個商標(biāo)，商品包括豆?jié){機(jī)、家用電動榨水果機(jī)、電炊具等。2006年，“九陽”商標(biāo)被評為中國馳名商標(biāo)。而來自我市的湛江九陽小家電公司（以下簡稱湛江九陽）2008年3月14日注冊成立，主要從事生產(chǎn)、銷售電飯鍋、豆?jié){機(jī)、電磁爐及家用廚房電器具等。去年6月，九陽公司以湛江九陽存在不正當(dāng)競爭等侵權(quán)行為為由，將湛江九陽告上了法庭，并要求湛江九陽承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響等責(zé)任。
真九陽扮成消費者購買侵權(quán)九陽產(chǎn)品取證
知名企業(yè)九陽公司為了達(dá)到出其不意的效果，并進(jìn)行證據(jù)收集，早在2009年就精心準(zhǔn)備了一次暗訪。
2009年6月開始，九陽公司就向廣州市廣州公證處提交了自己的舉證公證申請。廣州公證處接到申請后，于同年6月28日，派出公證員與九陽公司的委托代理人一起，專程趕到湛江市，來到位于廉江市西郊的湛江九陽小家電公司內(nèi)，購買了三件電器產(chǎn)品，并付款405元。不知其中有詐的湛江九陽小家電公司的銷售人員還出具了發(fā)貨清單一張和名片一張。
其后，公證員不但對所購買的電器產(chǎn)品的外觀進(jìn)行了拍照。同年7月10日，廣州市廣州公證處還出具了一份名為《（2009）粵穗廣證內(nèi)經(jīng)字第113549號公證書》。從九陽公司向該公證書的附件提供的證據(jù)發(fā)現(xiàn)，發(fā)貨清單顯示的產(chǎn)品名稱為九陽豆?jié){機(jī)、九陽攪拌機(jī)、九陽電飯煲，照片顯示的產(chǎn)品包括多功能食品加工機(jī)、電飯鍋、快速電熱開水壺、電磁爐，而作為湛江九陽侵權(quán)的證據(jù)，上述產(chǎn)品和其外包裝上均印有“湛江市九陽小家電有限公司”字樣。
不久，九陽公司以湛江九陽未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在其生產(chǎn)銷售的攪拌機(jī)、電飯鍋等外包裝、宣傳資料、銷售名片以及產(chǎn)品上使用“湛江市九陽小家電有限公司”字樣，并且這一名稱與九陽公司的馳名商標(biāo)及企業(yè)名稱中的字號相同，使消費者誤認(rèn)為該產(chǎn)品的來源與九陽公司之間存在某種關(guān)聯(lián)。湛江九陽有故意借助“九陽”商標(biāo)和字號在中國市場的知名度，達(dá)到增加產(chǎn)品競爭力、牟取非法利益的目的等緣由將湛江九陽告上法庭，并認(rèn)為湛江九陽的行為明顯違背了誠實信用原則，屬于不正當(dāng)競爭行為。
兩個“九陽”對簿公堂<
2011年4月21日，九陽公司以湛江九陽和其法人的行為構(gòu)成了對九陽公司的不正當(dāng)競爭為由，向法院提起訴訟，并提出了判令湛江九陽、湛江九陽法人陳某立即停止不正當(dāng)競爭行為，立即銷毀侵權(quán)物品；停止在產(chǎn)品、宣傳資料中使用“湛江市九陽小家電有限公司”這一企業(yè)名稱；賠償九陽公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元以及九陽公司為制止侵權(quán)所支出的調(diào)查費、律師費、公證費共計1萬元；承擔(dān)案件訴訟費用等要求。
法院在正式宣判前對該案的雙方分別進(jìn)行了調(diào)查。根據(jù)九陽公司提供的材料認(rèn)定，九陽公司成立于2002年7月，2007年9月改制為股份有限公司，期間于2004年9月7日，注冊了“九陽”商標(biāo)，其產(chǎn)品已覆蓋全國30多個省、市、自治區(qū)，并遠(yuǎn)銷日本、美國、新加坡等二十多個國家和地區(qū)，因此，“九陽”已在消費者心中具有相當(dāng)大的影響力。
對于九陽公司的要求，湛江九陽也有針對性地提出了自己的意見。湛江九陽認(rèn)為，使用“湛江市九陽小家電有限公司”的名稱，在名稱上就與九陽公司有很大區(qū)別，因此不構(gòu)成不正當(dāng)競爭的行為，且公司經(jīng)過相關(guān)部門的登記注冊，因此企業(yè)名稱使用這一名稱是合法的，并非九陽公司訴稱的“擅自使用他人的企業(yè)名稱”的事實，根本構(gòu)不成“不正當(dāng)競爭”的行為。同時，雖然湛江九陽的企業(yè)名稱中雖有“九陽”字樣，但在“九陽”之前已被冠以“湛江市”的地域名，與“九陽股份有限公司”的名稱有極大的差異。其次，湛江九陽從未在產(chǎn)品上單獨、突顯地使用“九陽”字樣，因此不會致使消費者發(fā)生誤認(rèn)，因此，也構(gòu)不成“不正當(dāng)競爭”的行為。
庭審開始前，湛江九陽還提出這一案件根本不屬人民法院受理范圍的意見。湛江九陽認(rèn)為，即使是湛江九陽在使用“湛江市九陽小家電有限公司”的企業(yè)名稱中，使用了九陽公司的注冊商標(biāo)中的“九陽”字號，但這完全是一起商標(biāo)與企業(yè)名稱混淆的案件。根據(jù)國家相關(guān)法規(guī)，“商標(biāo)與企業(yè)名稱混淆的案件，發(fā)生在同一省級行政區(qū)域內(nèi)的，由省級工商行政管理局處理；跨省級行政區(qū)域的，由國家工商行政管理局處理”。因此湛江九陽認(rèn)為案件應(yīng)由工商行政管理部門進(jìn)行處理，九陽公司向法院起訴的訴求應(yīng)該被駁回，以維護(hù)國家法律的正確實施和湛江九陽的合法權(quán)益。新聞來源：湛江晚報