近十年涉馳名商標(biāo)認(rèn)定案件呈現(xiàn)“兩高一低”態(tài)勢
來源：綿陽圣興卓越知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時間：2012年06月19日 查看次數(shù)：1314
近日，上海市二中院對2002年以來審理的15件涉馳名商標(biāo)認(rèn)定案件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，該類案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：
1、涉外案件占比較高。15件案件中，有10件案件的權(quán)利人為外國公司，占66.7％，這說明國外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)培育和保護(hù)意識較強(qiáng)。
2、不予認(rèn)定案件比重較高。在上述案件中，對馳名商標(biāo)認(rèn)定請求不予支持的有11件，占73.3％，主要理由包括：侵權(quán)人在相同或類似商品和服務(wù)上使用與涉案商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，商標(biāo)法足以保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益，無需認(rèn)定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)以實(shí)現(xiàn)跨類保護(hù)；權(quán)利人提供的證據(jù)不足，其申請認(rèn)定的主張難以得到支持；權(quán)利人以不正當(dāng)競爭糾紛提起訴訟，法院不宜主動作出認(rèn)定；權(quán)利人與侵權(quán)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院無需予以認(rèn)定。
3、涉及商標(biāo)跨類保護(hù)的案件比重較低。15件案件中，涉及商標(biāo)跨類保護(hù)的案件僅4件，占26.7％；涉及商標(biāo)非跨類保護(hù)、商標(biāo)與域名沖突、商標(biāo)與字號沖突的案件有11件，占73.3％。新聞來源：上海法院網(wǎng)
相關(guān)文章
|
