優視科技一審獲勝“UC”之爭

優視科技有限公司（下稱優視公司）宣稱將互聯網裝入口袋的“UC瀏覽器”的提供者，卻被指侵犯他人商標專用權。日前，北京中科希望軟件股份有限公司（下稱中科希望公司）訴優視公司侵犯“UC”商標權一案，在北京市海淀區人民法院一審有果。法院經審理認為，優視公司提供的UC瀏覽器及其相關服務與中科希望公司已確權的“UC”商標核定使用的服務不相同或類似，據此判定駁回中科希望公司的全部訴訟請求。
　　據了解，今年2月，中科希望公司發現優視公司生產的軟件產品智能手機瀏覽器上使用了“UC”商標，普通用戶用手機上網能下載并運行該軟件。并且該瀏覽器能提供電信、聯通、移動等增值服務。中科公司認為，優視公司的行為對其已確權使用在國際分類表第42類服務上的“UC”商標構成侵權，據此將優視公司訴至法院，請求法院判令該公司停止侵權，并賠償其經濟損失54余萬元。
　　中科公司稱，該公司于1997年4月獲得第989414號“UC”商標的注冊，該商標核定使用在第42類計算機編程及相關服務、提供語言文字服務、外觀設計服務等服務上。此后，中科公司一直將“UC”商標用于軟件產品的生產及銷售過程中。而在此案中，中科希望公司認為，第42類服務上的“UC”商標可使用的服務范圍不僅涉及計算機編程，同時也涉及軟件服務，優視公司UC瀏覽器提供的更新、閱讀、皮膚下載等增值服務便屬于軟件服務范圍。
　　優視公司辯稱，其公司在第9類商品和第38類服務上享有“UC”商標專用權，公司有權在這兩個類別的商品和服務上使用“UC”商標。并且優視公司提供的商品及服務與中科希望公司享有的“UC”商標核定使用的第42類服務不構成類似商品或服務。另外，兩者的商標使用未造成公眾混淆誤認，據此其認為并未侵權。
　　據了解，優視公司持有第7669874號“UC”商標，該商標于今年5月確權，核定使用在第9類已錄制的計算機程序（程序）、已錄制的計算機操作程序、計算機外圍設備、計算機軟件（已錄制）、電子出版物（可下載）、計算機程序（可下載軟件）、計算機游戲軟件等商品上，目前該商標仍在有效期內。2011年7月，優視公司將優視動景（北京）技術服務有限公司持有的第7050190號“UC”商標轉至名下，該商標核定使用在第38類電視廣播、信息傳送、移動電話通訊、計算機終端通訊、計算機輔助信息與圖像傳輸、電子郵件、電信信息等服務上。
　　優視公司認為，第7669874號“UC”商標核定使用的商品范圍為計算機軟件產品，而優視公司提供的UC瀏覽器是一款可供下載的計算機軟件。第7050190號“UC”商標核定使用在網絡通信、接入服務等網絡服務上，通過UC瀏覽器進入其他網站應屬于使用該商標所進行的“提供與全球計算機網絡的電訊聯接服務”等相關網絡服務。第989414號“UC”商標主要針對軟件編程的工程師和程序員，是針對專業人員的專業軟件服務，特征表現為客戶的特定性、服務的不可重復性以及按照客戶需求，由計算機程序員提供的工業性生產服務。UC瀏覽器提供的增值服務體現為該款瀏覽器軟件本身的功能，所提供的服務不應歸入第42類服務的范圍。
　　法院審理認為，在優視公司推出的“UC瀏覽器”、“UC樂園”、“UC桌面”等相關產品中，其中的“UC”與“瀏覽器”、“樂園”等中文字結合使用，且未突出于這些中文字而體現其顯著性，優視公司對“UC”的使用并非商標意義上的使用等。并且比對優視公司與中科希望公司提供的相關服務，相關公眾一般不會認為兩者存在特定聯系、容易造成混淆或誤認，優視公司也未在與中科希望公司相同或類似的服務上使用“UC”商標，據此作出上述判決。
　　對于此案，優視公司代理律師劉曉飛在接受中國知識產權報記者采訪時表示，法院一審判決依法有據，此案具有典型意義。同時，記者聯系了中科希望公司，截至發稿前尚未得到答復。
　　同時，記者獲悉，優視公司也以“3年不使用”為由，對中科希望公司在先確權使用的第7669874號“UC”商標向國家工商行政管理總局商標局提出撤銷申請，日前相關案件正在審理中。本報將繼續關注該案的后續進展。新聞來源：中國知識產權報