3月11日，生產(chǎn)“佛山公”的公司因銷售“盲公餅”被指“傍名牌”，被索賠30萬元的經(jīng)濟(jì)損失。
3月11日，佛山老字號(hào)“盲公餅”訴“佛山公”侵害商標(biāo)權(quán)案在南海法院開庭審理。生產(chǎn)“佛山公”的公司因銷售“盲公餅”被指“傍名牌”，被索賠30萬元的經(jīng)濟(jì)損失。由于訴訟雙方產(chǎn)品均具有較高知名度，從而引來了10多家媒體記者旁聽此案。在昨日庭審中，原、被告雙方展開長達(dá)3個(gè)小時(shí)的激辯后休庭，審判長宣布擇日宣判。
佛山特產(chǎn)“盲公餅”和“佛山公”均為佛山傳統(tǒng)名點(diǎn)之一，“盲公餅”因盲人創(chuàng)制而得名，距今已有200多年歷史。新中國成立后至今，由佛山市南海區(qū)合記餅業(yè)有限公司（下稱“合記公司”）唯一傳承、唯一生產(chǎn)。該公司早在10多年前就先后獲得“盲公牌 盲公”及“盲公”商標(biāo)，該兩商標(biāo)均被評(píng)為“廣東老字號(hào)”、“中華老字號(hào)”。
而據(jù)介紹，“佛山公”始于清代咸豐年間陸氏人家的餅店，其名來源于籍貫?zāi)虾？h的晚清著名小說家吳趼。“佛山公”商標(biāo)的持有人則為佛山市南海區(qū)聯(lián)和食品有限公司（下稱“聯(lián)和公司”）。
案件起因于去年11月11日，正是網(wǎng)絡(luò)購物狂歡節(jié)。合記公司在公證處工作人員的見證下，登錄了淘寶網(wǎng)站，并輸入“盲公餅”，在“所有寶貝”下的選項(xiàng)中點(diǎn)擊“佛山公特產(chǎn)”，對(duì)相關(guān)的圖片、網(wǎng)頁進(jìn)行瀏覽、截圖取證。
取證后，合記公司在去年12月29日把聯(lián)和公司告上了法庭。
合記公司在起訴狀中稱，聯(lián)和公司在天貓商城中開設(shè)“聯(lián)和食品專營店”銷售“盲公餅”，其在展示的“盲公餅”產(chǎn)品多處顯著標(biāo)注“佛山公”商標(biāo)，并且使用“佛山公禮包”、“佛山特產(chǎn)第1店”、“佛山公特產(chǎn)旗艦專賣店，由廠家直接供貨”等虛假描述、宣傳用語，致使公眾對(duì)其銷售的“盲公餅”來源誤解為“佛山公”。
合記公司認(rèn)為，聯(lián)和公司由兩個(gè)自然人出資成立于2001年，與盲公餅沒有任何關(guān)聯(lián)性。但聯(lián)和公司為獲得市場認(rèn)可，在網(wǎng)店實(shí)施了竊用合記公司“中華老字號(hào)”的市場美譽(yù)、搭乘合記公司知名商品“盲公餅”的商譽(yù)便車、虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，故意引導(dǎo)公眾產(chǎn)生“佛山公”與“盲公餅”、“合記”、“百年老字號(hào)”、“中華老字號(hào)”具有關(guān)聯(lián)性，聯(lián)和公司與合記公司具有關(guān)聯(lián)性、甚至與“盲公餅”傳承具有關(guān)聯(lián)性的誤解，嚴(yán)重侵害了合記公司的合法權(quán)益。
合記公司提出了9項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，其中1-6項(xiàng)為要求“佛山公”立即停止相關(guān)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。合記公司還要求“佛山公”在廣東、佛山的幾家主流媒體上公開刊登聲明，以澄清事實(shí)、消除影響，并賠償30萬元。
來源： 南方日?qǐng)?bào)
