對(duì)應(yīng)關(guān)系對(duì)中英文商標(biāo)近似判斷的影響

四川省成都田園印象餐飲有限公司（下稱田園印象公司）欲在廣告宣傳等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“田園印象”商標(biāo)，因遭遇在先商標(biāo)“田園TanYan”，被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）初步審定“田園印象”商標(biāo)在會(huì)計(jì)等服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，駁回該商標(biāo)在其他服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。隨后，田園印象公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院一審判決維持了商評(píng)委被訴決定。
據(jù)了解，申請(qǐng)商標(biāo)為第12593651號(hào)“田園印象”商標(biāo)，由田園印象公司于2013年5月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第35類人事管理咨詢、會(huì)計(jì)、尋找贊助、廣告宣傳等服務(wù)上。
2013年&nbsp5月，商標(biāo)局作出商標(biāo)部分駁回通知，初步審定并公告申請(qǐng)商標(biāo)在人事管理咨詢、會(huì)計(jì)、尋找贊助等服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)；駁回申請(qǐng)商標(biāo)在其他服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。
&據(jù)了解，引證商標(biāo)為第3626220號(hào)“田園TanYan”商標(biāo)，由海南省海南田園熱帶實(shí)業(yè)股份有限公司于2003年7月提出注冊(cè)申請(qǐng)，后被核定使用在第35類廣告、廣告設(shè)計(jì)、廣告?zhèn)鞑ァ�飯店管理等服�?wù)上。
田園印象公司不服商標(biāo)局決定，隨后向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。在商評(píng)委決定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回后，田園印象公司于今年4月向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
田園印象公司訴稱，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)相比，在文字構(gòu)成、構(gòu)成要素、主要識(shí)別部分及整體視覺效果方面差異明顯，兩者未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)其長(zhǎng)期、廣泛宣傳與使用，已經(jīng)具有較高知名度而為相關(guān)公眾熟知，并已與其建立起一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由文字“田園印象”構(gòu)成，其中“印象”在該商標(biāo)中的顯著性較弱；引證商標(biāo)由文字“田園TanYan”構(gòu)成，其中中文“田園”為該商標(biāo)的顯著識(shí)別部分。申請(qǐng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分，兩者在文字構(gòu)成、呼叫、整體含義等方面均無(wú)明顯差別，易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。同時(shí)，原告提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)其長(zhǎng)期使用，已使消費(fèi)者將申請(qǐng)商標(biāo)與其所提供的服務(wù)項(xiàng)目緊密關(guān)聯(lián)，能夠與引證商標(biāo)相區(qū)別。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，法院作出上述一審判決。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)