2009年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案3.6萬(wàn)件 同比上升三成

最高人民法院辦公廳副主任、新聞發(fā)言人王少南12日做客新華網(wǎng)，解讀最高人民法院工作報(bào)告。
主持人：去年人民法院在貫徹國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略方面都有哪些舉措？
王少南：人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作對(duì)于激勵(lì)自主創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破、打造知名品牌、掌握自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)給我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成的影響，具有獨(dú)特作用。2009年國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的重大變化，對(duì)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作提出了新的要求和期待，也使知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)�！秷�(bào)告》中提到，各級(jí)人民法院一年來(lái)共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3.6萬(wàn)件，同比上升29.7％，這充分反映了司法在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的重要作用。
為貫徹落實(shí)好國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有關(guān)人民法院工作的部署和要求，并為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提供強(qiáng)有力司法保障，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于貫徹實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，提出了涉及發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用的工作重點(diǎn)、司法政策、體制機(jī)制、司法解釋和隊(duì)伍建設(shè)等多個(gè)方面共36條具體意見(jiàn)，對(duì)人民法院貫徹實(shí)施《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》作出了全面部署；&nbsp啟動(dòng)了全國(guó)法院開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作優(yōu)化自主創(chuàng)新司法環(huán)境年度主題活動(dòng)，以進(jìn)一步有效解決新形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作中影響和制約自主創(chuàng)新的突出問(wèn)題，打造有利于激勵(lì)自主創(chuàng)新的司法環(huán)境公布了2008年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件和50件典型案件，積極發(fā)揮典型案例示范效應(yīng)，引導(dǎo)社會(huì)公眾提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，推動(dòng)樹立尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化；首次發(fā)布《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告》，集中公開了23件知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件的判理摘要，以明確相關(guān)法律適用問(wèn)題，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一；公布了《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，就做好金融危機(jī)影響下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作提出了20條具體意見(jiàn)；制定《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，以進(jìn)一步解決民事糾紛案件中對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題；下發(fā)《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，以統(tǒng)一專利侵權(quán)審判標(biāo)準(zhǔn)，確保修改后的專利法能夠得以正確貫徹實(shí)施；出臺(tái)《關(guān)于專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定》，以解決此類案件的審理分工問(wèn)題，為專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序的改革奠定了基礎(chǔ)。
地方各高級(jí)人民法院也紛紛結(jié)合本地實(shí)際情況，出臺(tái)具體措施，不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。如北京高院出臺(tái)了《關(guān)于審理外觀設(shè)計(jì)專利案件的若干指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》、江蘇高院制定了《關(guān)于建立江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作藍(lán)皮書制度的意見(jiàn)》、浙江高院印發(fā)了《關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的若干解答意見(jiàn)》、山東高院制定了《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判精細(xì)化管理精品案審判工作的意見(jiàn)》、青海高院下發(fā)了《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》等。新聞來(lái)源：人民網(wǎng)