自主知識產(chǎn)權(quán)司法保護需求增大

最高人民法院4月21日公布了2009年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件。“透過這些典型案件可以清晰地看出我國知識產(chǎn)權(quán)案件的新特點。”最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長孔祥俊接受《法制日報》記者采訪時說。
　　長期以來，國內(nèi)企業(yè)在與境外跨國公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中多為被告，敗訴率很高，祥俊告訴記者，不同的是，近年來中國企業(yè)起訴外國公司和外資企業(yè)的案件開始增多，去年還有很多國內(nèi)企業(yè)在主動提起的涉外知產(chǎn)糾紛中勝訴或者和解，進而得到巨額賠償或者補償，這表明自主知識產(chǎn)權(quán)的保護需求開始增大。
　　今天公布的正泰訴施耐德“小型斷路器”實用新型專利案，就是一個很好的例證。雙方當(dāng)事人都是國內(nèi)和國際低壓電氣市場上的龍頭企業(yè)，一審、二審判決施耐德賠償正泰集團的金額，均創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。
　　“相關(guān)案件的審判進程和裁判結(jié)果受到國內(nèi)外的強烈關(guān)注，也將鼓勵更多的國內(nèi)企業(yè)積極開展自主創(chuàng)新活動和依法保護自主知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯。”孔祥俊說。
　　新類型糾紛多了
　　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，方便了知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的傳播，影響了相關(guān)行業(yè)原有利益分配格局，引發(fā)了許多新類型知識產(chǎn)權(quán)糾紛和不正當(dāng)競爭糾紛。
　　孔祥俊舉例說，在黃金假日訴攜程機票預(yù)訂不正當(dāng)競爭案中，雙方因提供機票預(yù)訂服務(wù)及相關(guān)宣傳行為引發(fā)訴訟。最高法院最終確認(rèn)了通過“攜程旅行網(wǎng)”提供機票預(yù)訂服務(wù)這一新型經(jīng)營模式的合法性，既保護了商業(yè)模式創(chuàng)新，也激勵了市場競爭。在中國友誼出版公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、楊海林侵犯著作權(quán)糾紛案中，二審法院認(rèn)定淘寶網(wǎng)對于楊海林侵犯他人著作權(quán)行為，并未違法提供便利條件，不構(gòu)成共同侵權(quán)。該案平衡了著作權(quán)的保護與電子商務(wù)模式的發(fā)展，對于規(guī)范我國電子商務(wù)的發(fā)展，維護網(wǎng)絡(luò)購物的安全、公平和效率起到指導(dǎo)作用。
　　關(guān)聯(lián)案系列案顯增
　　“近年來，知識產(chǎn)權(quán)訴訟中關(guān)聯(lián)案件和系列案件明顯增多。”孔祥俊對《法制日報》記者說。
　　介紹，在江漢石油“牙輪鉆頭”商業(yè)秘密侵權(quán)案中，原告江漢石油公司在本案之前通過刑事程序保護其商業(yè)秘密，二被告則針對侵權(quán)訴訟案提出管轄權(quán)異議。雙方當(dāng)事人從湖北到天津，從程序到實體，從刑事到民事，從基層法院到最高法院，歷經(jīng)7家法院9次訴訟。
　　“這反映出市場主體之間競爭的激烈，增加了知識產(chǎn)權(quán)案件審理的難度和協(xié)調(diào)工作的程度。”孔祥俊說。新聞來源：法制日報