尾巴不同就不是同一條“鯊魚”？

意大利“鯊魚”遇上國(guó)產(chǎn)“鯊魚”，到底哪條“鯊魚”是真的？13日獲悉，國(guó)產(chǎn)“鯊魚”敗陣，不僅侵權(quán)服裝被沒(méi)收，還被罰款15萬(wàn)元。
今年11月初，意大利達(dá)馬股份有限公司的代理人員，發(fā)現(xiàn)武漢有一家銷售“GULAO&SHARK”（古老鯊魚）圖形標(biāo)識(shí)服裝的商店，和他們銷售的“PAUL&SHARK”（保羅鯊魚）圖形注冊(cè)商標(biāo)近似，僅僅“鯊魚”標(biāo)志的胸鰭和尾巴不同。
11月12日，武漢市工商局黃陂分局橫店工商所執(zhí)法人員，到現(xiàn)場(chǎng)突擊檢查發(fā)現(xiàn)，該商貿(mào)有限公司從2009年11月份開(kāi)始直至案發(fā)，從廣東某服飾有限公司共購(gòu)進(jìn)標(biāo)注“GULAO&SHARK”圖形標(biāo)識(shí)服裝633件，已對(duì)外銷售了306件，銷售金額為263406元。
該商貿(mào)公司辯稱：自己銷售服裝的圖形標(biāo)識(shí)，已向國(guó)家商標(biāo)局提出了注冊(cè)申請(qǐng)，獲得了《注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書》。并且，銷售的服裝吊牌上的“意大利鯊魚時(shí)裝有限公司”是在香港通過(guò)注冊(cè)的公司，其在吊牌上使用是合法的。
據(jù)工商人員介紹，未注冊(cè)商標(biāo)不享有商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)。因?yàn)椤蹲��?cè)申請(qǐng)受理通知書》在法律上不具有效應(yīng)，僅僅表明工商部門受理了商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)材料，并沒(méi)有通過(guò)注冊(cè)成為注冊(cè)商標(biāo)。
此外，該商貿(mào)有限公司銷售服裝上使用的圖形標(biāo)識(shí)，都使用了“&SHARK”英文字母和“鯊魚”的圖案，吊牌上文字標(biāo)有“意大利鯊魚時(shí)裝有限公司”，更容易使消費(fèi)者產(chǎn)生該商品為意大利品牌服飾的誤認(rèn)。
工商部門提醒說(shuō)，不少侵權(quán)人對(duì)知名注冊(cè)商標(biāo)的圖形稍作改動(dòng)，向國(guó)家商標(biāo)局進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)，認(rèn)為手持商標(biāo)受理通知書就萬(wàn)事大吉。其實(shí)，這種利用名牌來(lái)營(yíng)造自己市場(chǎng)的行為，并不會(huì)得到法律認(rèn)可。新聞來(lái)源：武漢晚報(bào)