被索50萬(wàn)江蘇銀行贏行徽侵權(quán)官司

自2007年1月江蘇銀行掛牌成立以來(lái)，醒目的行徽便掛在了每一家營(yíng)業(yè)部的門(mén)頭。市民們非常熟悉，并不覺(jué)得有什么不妥。一家總部位于上海的公司卻發(fā)難說(shuō)，這個(gè)行徽與他們公司的注冊(cè)商標(biāo)雷同，構(gòu)成侵權(quán)。兩家單位為此打了一回官司。
　　江蘇銀行被索賠50萬(wàn)
　　中申企業(yè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)中申公司），2004年成立不久就設(shè)計(jì)了注冊(cè)商標(biāo)，并向國(guó)家工商總局申報(bào)，2007年7月，得到了核準(zhǔn)。
　　中申公司表示，江蘇銀行的行徽只是在中申公司的商標(biāo)基礎(chǔ)上略作修改而成�！盁o(wú)論從整體組合上看還是從單個(gè)設(shè)計(jì)元素來(lái)看，兩個(gè)圖形中的基本元素位置、傾斜角度、比例都一致，在視覺(jué)上足以讓人感到相似，產(chǎn)生混淆�！敝猩旯�司將江蘇銀行告上了法院，起訴要求對(duì)方停止侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；消除影響登報(bào)道歉；并賠償50萬(wàn)元。
　　在法庭上，江蘇銀行解釋說(shuō)，江蘇銀行行徽的設(shè)計(jì)理念來(lái)源于江蘇漢語(yǔ)拼音的首字母J、S�！拔覀儗�J進(jìn)行變形組合處理，分處于左上和右下，中間的空白呈S形。這個(gè)組合使標(biāo)志整體呈現(xiàn)貨幣的方圓造型，具有顯著的金融業(yè)特點(diǎn)。”
　　“J、S的變形圖標(biāo)，給公眾最直觀(guān)的感受是代表‘江蘇’�！甭蓭熢诜ㄍド吓e例說(shuō)，“江蘇電視臺(tái)原來(lái)的臺(tái)標(biāo)是這樣，江蘇教育臺(tái)現(xiàn)在的臺(tái)標(biāo)也是這樣。因此這個(gè)行徽突出地顯示了江蘇銀行的行業(yè)和地域特點(diǎn)，具有原創(chuàng)性。”
　　江蘇銀行還認(rèn)為，兩個(gè)標(biāo)識(shí)之間本身也存在不少明顯的差異，特別是中申公司的注冊(cè)商標(biāo)是“圖形加文字”；江蘇銀行的行徽是“藍(lán)色加黃色”，兩者完全可以區(qū)分�！傲硗�，兩家公司服務(wù)的對(duì)象不是同一消費(fèi)群體，不會(huì)引起混淆�！�
　　判決：江蘇銀行沒(méi)有侵權(quán)
　　法院審理后認(rèn)為，這兩個(gè)標(biāo)識(shí)有一定程度的相似，但是兩者僅從是視覺(jué)上就有顯著差異，并不構(gòu)成近似。此外，公眾在獲取金融服務(wù)的過(guò)程中，僅憑圖形標(biāo)識(shí)對(duì)服務(wù)提供者加以識(shí)別的情況并不多見(jiàn)，更多地依賴(lài)于對(duì)金融企業(yè)名稱(chēng)的識(shí)別，而中申企業(yè)與江蘇銀行的名稱(chēng)也相差很大，因此不足以造成公眾混淆。
　　據(jù)此，法院判決駁回了中申公司的訴訟請(qǐng)求。中申公司不服提出了上訴，近日南京中院二審判決駁回了上訴。