開(kāi)古公司勝訴“三葉”之爭(zhēng)仍上訴

本報(bào)曾報(bào)道過(guò)的“三葉”商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟案日前于北京市第一中級(jí)人民法院一審審結(jié)，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）的兩份裁定被判決撤銷。作為原告，常州開(kāi)古茶葉食品有限公司（下稱開(kāi)古公司）相關(guān)人士日前在接受中國(guó)知識(shí)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，其將提起上訴。
記者了解到，根據(jù)涉案當(dāng)事人之一北京市天龍保健茶有限公司（下稱天龍公司）的爭(zhēng)議申請(qǐng)以及商評(píng)委相關(guān)裁定，開(kāi)古公司在茶商品上注冊(cè)兩件“三葉”商標(biāo)的行為已損害天龍公司在減肥茶商品上在先使用并具有一定影響的“三葉”名稱，構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注他人商標(biāo)的情形。
北京市第一中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，涉案的兩件爭(zhēng)議商標(biāo)分別被核準(zhǔn)使用在茶和茶飲料等商品上，與天龍公司在先使用“三葉”商標(biāo)的減肥茶在功能、用途、消費(fèi)群體等方面差異明顯，不屬于類似商品。因此未構(gòu)成搶注他人具有一定影響商標(biāo)的情形，并據(jù)此判決撤銷商評(píng)委裁定。此前商評(píng)委對(duì)此的裁定結(jié)果是，茶商品與減肥茶商品在銷售渠道、銷售對(duì)象等方面關(guān)聯(lián)性十分密切。
據(jù)悉，法院在判決中同時(shí)認(rèn)可天龍公司在減肥茶上在先使用了“三葉”商標(biāo)并已經(jīng)具有一定影響，這一認(rèn)定也成為開(kāi)古公司提出上訴的主要原因。據(jù)開(kāi)古公司有關(guān)人士表示，該公司目前的主要產(chǎn)品就是減肥茶，依據(jù)上述認(rèn)定，開(kāi)古公司如繼續(xù)在銷售的減肥茶商品上使用“三葉”商標(biāo)將會(huì)十分被動(dòng)。
記者還了解到，在最新版本的《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中，減肥茶商品被劃為第5類，茶、茶飲料被歸為第30類商品。目前，開(kāi)古公司尚未在減肥茶商品上注冊(cè)“三葉”商標(biāo)。
截至發(fā)稿時(shí)，記者獲悉，商評(píng)委也已就上述兩案一審結(jié)果提出上訴。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)